Question 1

Warum funktioniert Advocatus Diaboli besser als zugewiesene Rolle als als spontaner Einwand?

Accepted Answer

Weil eine designierte Rolle die sozialen Kosten entfernt, die echten Widerspruch normalerweise entmutigen, die Person wird als bewusst eine Funktion erfüllend verstanden, nicht als persönliche Zweifelsäußerung.

Question 2

Sollte immer dieselbe Person die Advocatus-Diaboli-Rolle übernehmen?

Accepted Answer

Nein, die Rolle über Entscheidungen hinweg zu rotieren, hilft zu verhindern, dass sie als feste Neigung einer Person zum Widerspruch wahrgenommen wird.

Question 3

Wie sollten durch eine Advocatus-Diaboli-Übung aufgedeckte Schwächen tatsächlich genutzt werden?

Accepted Answer

Als echter Beitrag zur Überarbeitung der Entscheidung, statt als Formalität, die anerkannt und dann beiseitegelegt wird.

Question 4

Wann lohnt es sich, eine explizite Advocatus-Diaboli-Rolle zuzuweisen?

Accepted Answer

Wenn sich eine Entscheidung bereits beschlossen genug anfühlt, dass spontaner Einwand sozial störend wirken würde, was genau dann ist, wenn strukturierter Widerspruch am nützlichsten ist.

Advocatus Diaboli: Bewusst gegen die eigene Entscheidung argumentieren